Gemius story, odcinek 327 - "Analiza"

W poprzdnich odcinkach:

• odc. 325. Gemius dowiaduje się, że od lat ma błędne założenia w metodologii; wprowadza niezbędne zmiany; zapowiada analizę, czy można je wprowadzić
• odc. 326. Po dwóch miesiącach, nie wiadomo nic nowego; zapowiedź weryfikakcji nowego założenia przez panel (niezbyt wiarygodne)

W dokumencie opisującym algorytm "real users" Gemius wprowadza zmianę, pisząc, że nowe założenie zostało zweryfikowane i jest OK (musi być) — tak jakby to było ogólnie prawdziwe, a nie zależało ściśle od warunków, w jakich się prowadzi badanie.

Na stronie Metodologia na audyt.gemius.pl zostaje dodana krótka informacja o przeprowadzonej analizie. Mowa w niej jednak o innym założeniu, niż wprowadzono. Gdyby nie pewne zależności, o których nie wspomniano, analiza byłaby bezużyteczna (tak tylko ta informacja jest myląca).

Szczegółowych wyników analizy - brak. Powód: dlaczego mamy ułatwiać pracę konkurencji?

Czy takie podejście do sprawy uwiarygadnia badanie i Gemiusa?

2006-09-19 13:35:00 | linkuj